Адвокаты, представляющие Дональда Трампа в деле о фальсификации выборов в округе Фултон, в воскресенье предположили, что публичные комментарии Эмили Корс могут привести к «ложным обвинениям».
Корс была председателем большого жюри, которое в течение нескольких месяцев заслушивало свидетельские показания, связанные с потенциальным делом, возбужденным против Трампа окружным прокурором округа Фултон Фани Уиллис. В многочисленных недавних интервью известным средствам массовой информации она предположила, что большое жюри в прошлом месяце представило несколько обвинительных заключений по делу против союзников Трампа и, возможно, самого бывшего президента. Однако она не стала подтверждать, был ли Трамп среди тех, кого направили, или на кого нацелились другие направления.
Говоря с Лицом к нацииРоберт Коста в воскресенье, адвокаты Трампа Дрю Финдлинг и Дженнифер Литте обсудили, как неортодоксальное публичное обсуждение Корсом внутренней работы специального большого жюри могло поставить под сомнение его юридическую легитимность. Финдлинг заявил, что теперь им необходимо изучить все свои «варианты» с юридической точки зрения и что они «утратили 100-процентную уверенность в этом процессе».
Адвокаты защиты фмр. Президент Трамп критикует специальное расследование большого жюри Fulton Co., Джорджия после публичного выступления бригадира.
И они рассказывают @CostaReports что, если окружной прокурор Уиллис выдвинет какие-либо обвинения, они, вероятно, оспорят «ложные обвинительные заключения». pic.twitter.com/zKiVbYlszm
— Лицом к лицу с нацией (@FaceTheNation) 26 февраля 2023 г.
Он объяснил, что проблемы Финдлинг после медиа-тура Корса имеют к ней меньшее отношение, поскольку она не нарушила никаких правил, говоря о большом жюри. Скорее, он утверждал, что ее заявления предполагают отсутствие разделения между членами специального большого жюри и прокурорами по делу.
«Для нас этот 30-летний бригадир фактически дал нам объектив и дал нам понять, что все подозрения, которые у нас были относительно этого сомнительного процесса, на самом деле были реальностью», — сказал Финдлинг Косте. «Похоже, они потеряли перспективу сохранения разделения между прокурорами и членами этого большого жюри. Не может быть никаких отношений».
Меган Варнер / Getty Images
Он продолжил: «Когда председатель использует слово «мы», это дает вам понять, что здесь есть связь. Когда она говорит в интервью, что некоторые битвы не стоили того, чтобы «нам» приходилось сражаться, это не большое жюри специального назначения, которое судится, это прокуратура района».
Литтл также выразил обеспокоенность тем, что заявления Корса о том, что присяжные не вызвали в суд самого Трампа, поскольку они предполагают отсутствие усердия с их стороны. Старшина заявила, что у присяжных достаточно доказательств по делу, не требуя показаний бывшего президента.
Окружной прокурор Уиллис не делал никаких заявлений относительно различных заявлений Корса для СМИ. Newsweek обратилась в ее офис за комментарием.
Эксперт по правовым вопросам Эми Ли Коупленд, бывший федеральный прокурор и адвокат по уголовным делам в Джорджии, рассказала журналистам. Ассошиэйтед Пресс что, хотя многочисленные комментарии бригадира могут вызвать раздражение, с юридической точки зрения они не поставят под серьезную угрозу общее дело.
«Но является ли это головной болью, которая останавливает машину? Это не так», — сказал Коупленд. «Это всего лишь одно из многих разочарований, сопровождающих юридическую практику».
