Глобальное управление было проверено на саммите G20 на Бали, Индонезия, 15-16 ноября, в связи с острой необходимостью найти ответы на многие проблемы — от отсутствия продовольственной безопасности до стихийных бедствий, вызванных изменением климата, — и результат можно отметить как удовлетворительный.
Главы 16 государств, три министра иностранных дел, два лидера Европейского Союза и десять приглашенных гостей с разным успехом договорились о множественных разногласиях, но не было зарегистрировано ни одного досадного провала.
Война на Украине
Самым требовательным, а также самым спорным из пунктов повестки дня была война на Украине, и совместное заявление утверждает, что большинство участников резко осудили российскую агрессию, отметив при этом, что были и «другие точки зрения».
Особые мнения остались неуточненными, но их можно вывести из того факта, что Китай в Генеральной Ассамблее ООН проголосовал против последнее решение вынуждая Россию выплатить репарации Украине (как и 12 других государств, и, конечно же, Россия), а Бразилия, Индия, Индонезия, Пакистан, Саудовская Аравия и ЮАР воздержались (резолюция принята 94 голосами за и 73 воздержавшихся).
Президент Владимир Путин объявил о своем решение не путешествовать на Бали в последний приличный момент, но столкнуться с резкой критикой со стороны большинства элитного клуба и лишь вялой поддержкой со стороны других никогда не было привлекательной перспективой.
Президент Украины Владимир Зеленский в своей виртуальной презентации выступил на саммите как G19, и это преднамеренно незначительный подчеркивает тот очевидный факт, что Россия является центральной частью военной проблемы, но отказывается указать на какую-либо готовность стать частью решения.
Абсурдно-максималистские цели Москвы
Москва придерживается абсурдно-максималистских целей в рассуждениях о причинах жестокой войны (до сих пор официально определяемой как «специальная военная операция») и массированного ракетного удара по украинской энергетической инфраструктуре, приуроченной к саммиту, посвященному обсуждению по окончании войны доказал, что добросовестно мирные переговоры станет возможным только после того, как русское руководство начнет усваивать поражение.
Уход из Херсона стал ключевой вехой на пути к этому поражению, и Путин по понятным причинам не хотел встречаться со своими международными коллегами с этой тяжелой неудачей в багаже. Он мог также подозревать, что покидать Москву, когда еще свеж шок от предопределенной военной катастрофы, было слишком рискованно.
Высшему начальству предстояло разъяснить русской публике необходимость этого «трудное решение», но никто не сомневается, на ком в конечном счете лежит ответственность за то, что российская группировка так долго удерживалась в стратегической ловушке на западном берегу Днепра. Очевидную идею высказал Александр Дугин, ультраконсервативный сторонник эсхатологического евразийства, который предложенный что самодержец, ответственный за угрозу и неспособность защитить территориальную целостность России, стал бесполезным и расходным материалом. Мало кто в российской элите разделяет дугинское видение приближающегося Армагеддона, но череда болезненных поражений лишает Путина возможности доверять лояльности даже самых близких придворных.
«Дружба без границ»
Путин также не может рассчитывать на «дружбу без границ», которую он тщательно культивирует с председателем Китая Си Цзиньпином, который явно разочарован просчетным решением России начать войну с Украиной и ее неспособностью довести ее до удовлетворительного завершения.
В Кремле узнали, что Пекин будет оказывать некоторую пропагандистско-политическую поддержку своим военным действиям, но материальной поддержки не предвидится, поэтому надежды возлагаются на неуклонный или, что еще лучше, резкий рост напряженности в китайско-американском соперничестве, чтобы Россия стала более ценным союзником для своего могучего соседа. Встреча Си Цзиньпина и Джо Байдена на Бали сильно ударила по таким надеждам, как и два лидера согласились в ходе трехчасового разговора тщательно улаживать разногласия и избегать ненужных ссор.
Присутствие Путина на заднем плане
Присутствие Путина на фоне этого ключевого разговора могло показаться неловким, но его неявка скорее обнажила, чем скрыла неуместность России в большинстве других важных дискуссий в формате G20.
Отсутствие продовольственной безопасности является темой, вызывающей серьезную озабоченность у стран глобального Юга, и единственный вклад России заключается в том, чтобы продлить «сделка с зерном», из которого Путин с удовольствием вышел бы, потому что украинский экспорт пшеницы и кукурузы его раздражает, но твердыми гарантами выступают Турция и ООН.
Еще одной проблемой является нераспространение ядерного оружия, а расширение военных связей России с Ираном серьезно усугубляет проблемы, связанные с ядерной программой Тегерана.
В целом ярко выраженный курс Москвы на демонтаж мирового порядка, осуждаемый как несправедливый и неоколониальный, может найти некоторую поддержку у различных радикальных политических маргиналов, но не может отвечать чаяниям ответственных стейкхолдеров. Мировой порядок постоянно развивается под давлением различных кризисов, и на этом саммите G20 он был укреплен против вызова насильственных беспорядков, развязанных путинской Россией.
