Верховный суд в понедельник заявил, что на данный момент откладывает решение о том, нарушают ли законы о социальных сетях, принятые Флоридой и Техасом, Первую поправку.
Вместо этого судьи отправляли эти дела обратно в суды низшей инстанции, чтобы рассмотреть, как эти законы будут применяться в конкретных ситуациях.
Выступая от имени единогласного суда, судья Елена Каган заявила: юристы NetChoice, группы, которая подала в суд на штаты, и судьи судов низшей инстанции, которые до сих пор выносили решения, допустили ошибку, сосредоточив широкое внимание на принципах свободы слова, не учитывая, как законы будут применяться в различных обстоятельствах.
«В целом, предстоит проделать большую работу по обоим этим случаям, учитывая внешний характер проблем NetChoice. Но эта работа должна выполняться в соответствии с Первой поправкой, согласно которой отпуск не допускается, когда речь идет о социальных сетях», — сказала она.
Все девять судей согласились с результатом.
Решение, принятое в понедельник, оставляет нерешенным вопрос о том, могут ли штаты играть роль в определении того, что будет появляться на популярных платформах, которые видят десятки миллионов зрителей.
Два крупнейших красных штата приняли законы, предусматривающие штраф и наказание таких платформ, как Facebook, YouTube, Twitter (теперь X) и Instagram, за то, что, по их словам, является «цензурой» публикаций, которые нравятся консерваторам.
The Пересматриваются законы Флориды и Техаса возникла в результате жалоб три года назад на то, что президент Трамп подвергся дискриминации или несправедливой блокировке со стороны социальных сетей, включая Twitter.
В 2021 году губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал первый в стране закон и заявил, что он направлен против «цензоров крупных технологических компаний», которые «дискриминируют в пользу доминирующей идеологии Кремниевой долины».
Эта мера, принятая до того, как миллиардер Илон Маск купил Twitter и сменил название на X, распространяется на сайты социальных сетей с годовым доходом более 100 миллионов долларов или более 100 миллионов пользователей.
Он разрешает подавать иски о возмещении ущерба за «несправедливую цензуру» и крупные штрафы, если сайт социальной сети «деплатформирует» кандидата на должность.
Губернатор Техаса Грег Эбботт подписал несколько более широкий законопроект несколько месяцев спустя, заявив, что «консервативная речь» находится под угрозой. В нем говорится, что платформа социальных сетей с более чем 50 миллионами пользователей в Соединенных Штатах «не может подвергать цензуре … или иным образом дискриминировать выражение» пользователей на основе их точки зрения.
NetChoice и Ассоциация компьютерной и коммуникационной промышленности подали в суд, чтобы оспорить оба закона по соображениям свободы слова, и действие обоих законов было приостановлено, в том числе по постановлению Верховного суда, принятому большинством голосов (5-4).
Во многих штатах набирает силу стремление ограничить социальные сети.
На прошлой неделе суд проголосовал 6-3 отклонил иск, поданный республиканскими прокурорами штата который обвинил администрацию Байдена в цензуре социальных сетей.
Администрация заявила, что она просто предупредила сайты об опасной дезинформации о вакцинах и COVID-19. Судья Эми Кони Барретт заявила, что государственные прокуроры не доказали, что Facebook и другие платформы социальных сетей удалили публикации, потому что на них оказало давление правительство.
В прошлом году Законодательное собрание Калифорнии приняло меру, запрещающую онлайн-компаниям собирать и продавать данные о детях и подростках, но она была заблокирована на основании Первой поправки федеральным судьей в Сан-Хосе.
