Верховный суд США отменил запрет времен Трампа на рост акций

Верховный суд США снял запрет на приклады для скорострельного оружия, которые использовались в самой смертоносной массовой стрельбе в Америке.

Суд большинством в 6 голосов против 3 постановил, что правительство не имеет права запрещать аксессуары.

Администрация Трампа запретила выпуск акций после того, как они были использованы при стрельбе, в результате которой погибли 60 человек на концерте в Лас-Вегасе в 2017 году.

Но владелец оружейного магазина из Техаса, который оспорил запрет, заявил, что правительство зашло слишком далеко, определив аксессуары как пулеметы, которые по большей части являются незаконными в соответствии с федеральным законом – за некоторыми исключениями – и довел свою борьбу до самого высокого суда Америки.

Законодательство США запрещает передачу или владение пулеметами, изготовленными после 19 мая 1986 года, даты вступления в силу запрета. Однако передача или владение пулеметами, законно полученными до этой даты, является законным.

Суд заявил, что полуавтоматическая винтовка с насадкой не квалифицируется как пулемет в соответствии с федеральным законом.

В заключении Верховного суда, написанном консервативным судьей Кларенсом Томасом, говорится, что Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами «превысило» свои полномочия.

Суд, цитируя часть юридического определения пулемета, заявил, что винтовки с выступающим прикладом «не могут произвести более одного выстрела «одним нажатием на спусковой крючок», и даже если бы они могли, они не сделали бы этого «автоматически». “.

В результате раздельного решения три либеральных судьи в суде, состоящем из девяти членов, в которых доминируют консерваторы, выразили инакомыслие: судьи Кетанджи Браун Джексон, Елена Каган и Соня Сотомайор.

Судья Сотомайор заявил: «Сегодня суд возвращает крупные запасы в гражданские руки».

Решение, которое, по ее словам, «будет иметь смертельные последствия».

О том, следует ли квалифицировать оружие с аксессуарами как пулеметы, она сказала: «Когда я вижу птицу, которая ходит, как утка, плавает, как утка, и крякает, как утка, я называю эту птицу уткой».

В Законе об огнестрельном оружии 1986 года пулеметы определяются как любое «оружие, которое стреляет, предназначено для стрельбы или может быть легко восстановлено для стрельбы автоматически более чем на один выстрел без ручной перезарядки с помощью одной функции спускового крючка».

Во время слушаний по этому делу в марте некоторые судьи консервативного суда скептически отнеслись к запрету, обратив внимание на незначительные технические различия в том, как стреляет пистолет с откидным прикладом по сравнению с пулеметом.

В то время судья Нил Горсач заявил, что понимает, «почему эти предметы следует объявить незаконными», но заявил, что сделать это явно является ролью Конгресса.

Судья Кетанджи Браун Джексон возразил, заявив, что резкое увеличение запасов — это всего лишь «виды оружия, которые Конгресс намеревался запретить из-за наносимого ими ущерба».

Выступающий приклад использует отдачу винтовки для быстрого выстрела несколькими выстрелами. Он заменяет приклад оружия, который прижимается к плечу, и позволяет пистолету скользить вперед и назад между плечом пользователя и спусковым пальцем. Это движение (или удар) позволяет пистолету стрелять без необходимости двигать пальцем.

Злоумышленник, участвовавший в перестрелке в Лас-Вегасе, прикрепил к 12 своим полуавтоматическим винтовкам выступающие приклады, что позволило ему стрелять сотнями выстрелов в минуту с той же скоростью, что и многие пулеметы. Он убил 60 человек и ранил еще сотни, собравшихся на музыкальный фестиваль.

Пресс-секретарь предвыборного штаба Дональда Трампа, администрация которого ввела первоначальный запрет, сообщила Би-би-си, что «суд высказался, и его решение следует уважать».

Пресс-секретарь президента Джо Байдена, который должен провести дебаты с Трампом 27 июня, когда оба кандидата претендуют на переизбрание, раскритиковал это решение. «Оружию войны нет места на улицах Америки», — заявили они.