Верховный суд США сделал большой подарок крупным технологическим компаниям

SpaceX применила схожую тактику в своих битвах с федеральными регуляторами. После того, как в январе Национальный совет по трудовым отношениям обвинил компанию в незаконном увольнении восьми работников за критику Маска во внутреннем письме, SpaceX подал иск утверждая, что структура агентства является неконституционной.

Опрокидывание Шеврон в частности, означает, что «у нас явно будет больше судебных разбирательств», — говорит Берин Сока, директор вашингтонского беспартийного аналитического центра TechFreedom. Например, апрельское решение FTC запрет положений о неконкуренции вероятно, находится под угрозой. Хотя агентство не полагалось на Шеврон В своих действиях по обеспечению соблюдения в последние годы доктрина действительно обеспечивала ей определенный уровень уважения в судах, когда дело касалось нормотворчества. «Сейчас нет ни единого шанса, что аргумент победит», — говорит Сока.

Другое решение, которое может быть оспорено легче, — это постановление Федеральной комиссии по связи, также принятое в апреле, восстанавливающее правила сетевой нейтральности эпохи Обамы, которые были отменены при администрации Трампа. Сторонники сетевой нейтральности утверждают, что это важный принцип защиты потребителей, который гарантирует, что поставщики услуг не смогут предоставлять некоторым типам трафика (например, их собственным потоковым сервисам) лучшее обращение, чем другим. FCC 500-страничный документ в решении прямо названы Шеврон как единый закон, дающий ему право восстанавливать правила.

Сока подчеркивает, что хотя решение об отмене Шеврон вероятно, создаст «путаницу» в судах низшей инстанции, это не смертный приговор за почтение судов к регулирующим органам. Теперь суды будут решать, какой вес придавать решениям регулирующих органов — он может быть небольшим или большим — и вполне возможно, что некоторые из этих дел попадут в Верховный суд, что еще больше прояснит новые правила.

В случае второй администрации Трампа недавние изменения могут даже оказаться полезными для прогрессистов, отмечает Шока. Если администрация Трампа наполнит агентства лидерами, которые лояльны президенту и будут выполнять его повестку дня, говорит Шока, «я думаю, вы должны спросить, действительно ли вы хотите, чтобы суды подчинялись этим агентствам?»

В то же время, говорит Сойер-Филлипс, другие страны уже активизировались регулировать технологические компании способами, которые затрагивают потребителей в США. «Связывание рук административных органов может привести к передаче регулирующих полномочий быстро развивающихся технологических отраслей Европейской комиссии по таким вопросам, как конфиденциальность, переносимость данных, доступ к цифровым платформам и их совместимость», — говорит она.

По сути, добавляет Сойер-Филлипс, США отстают от остального мира, когда речь заходит о таких важных вопросах, как антимонопольное законодательство: «США изобрели политику в области конкуренции — то, что мы называем антимонопольным законодательством, — но мы не только не можем адаптироваться к современным временам, но и впадаем в политическую экономию».

Со смертью ШевронКонгресс мог бы вмешаться и попытаться законодательно закрепить сопоставимый уровень уважения к регулирующим органам. Однако эта стратегия не гарантирует успеха. «Конгрессу трудно отменить прецедент Верховного суда», — говорит Владек. «Завтра Конгресс может принять закон, восстанавливающий Шеврон правило, а суд его проигнорирует».

По словам Владека, со всеми недавними решениями Верховного суда, подрывающими власть федерального правительства и дающими судам больше свободы, произошло нечто фундаментальное. «Теперь это имперский суд», — говорит он.