Война на Украине: – Надо было еще год назад получить F-16

С момента нападения России 24 февраля 2022 года Украина просит западных союзников предоставить ей истребители. Запад был сдержан, но в мае президент США Джо Байден объявил, что украинским пилотам будет разрешено учиться управлять американским истребителем F-16.

Должен контролировать воздушное пространство

Глава Минобороны Украины Валерий Залужный считает, что контрнаступлению мешает отсутствие достаточного количества вооружений, от истребителей до артиллерийских боеприпасов.

Юрий Сак, советник министра обороны Украины, заявил, что страна хочет 40-50 F-16, по данным газеты Politico. По словам Сака, президент Украины Владимир Зеленский поднимет вопрос об истребителях на саммите НАТО в Вильнюсе на следующей неделе.

– Никто на Западе не стал бы начинать такое наступление без контроля над воздушным пространством, но Украина все еще ждет самолеты F-16, которые обещали доставить страны-союзники, – говорит он.

Его поддерживает бывший министр обороны Сверре Дизен, который задается вопросом, может ли Украина добиться успеха в наступлении, которое изменит ход войны, не имея превосходства в воздухе.

– Если ответ на этот вопрос отрицательный, то украинцы, вероятно, будут ждать, пока у них появятся современные западные боевые самолеты, прежде чем начать наступление, которое может принять решение на поле боя, – говорит Сверре Дизен, который сейчас является главным научным сотрудником Министерства обороны Норвегии. Научно-исследовательский институт (FFI).

Президент Украины Владимир Зеленский заявляет, что они получат «значительное количество» самолетов F-16. Однако, когда они могут быть на месте, неясно.

– Украинское оборонное руководство должно взвесить политическую необходимость начать мощное наступление сейчас против того, что, вероятно, является лучшим с военной точки зрения решением, а именно подождать, чтобы создать больше подразделений и получить оружие, необходимое для более масштабного и амбициозного наступления в более поздние сроки. , — говорит Сверре Дизен.

– Результат колебаний

Некоторые утверждают, что самолеты прибывают слишком поздно в связи с наступлением, которое Украина начала этим летом.

– Если бы вы были более напористыми и передали Украине самолеты раньше, у вас была бы лучшая геополитическая ситуация. Относительно плохая исходная позиция, в которой мы сейчас находимся, является результатом слишком долгих колебаний и колебаний, говорит Арне Борд Дальхауг, генерал-лейтенант в отставке и бывший начальник штаба обороны.

Обычное время обучения эксплуатации F-16 должно составлять 18–24 месяца. Ряд экспертов считают, что украинские пилоты могут быть готовы через четыре-шесть месяцев. Но несколько норвежских экспертов Dagbladet отметили, что необходимо нечто большее, чем просто обучение пилотов.

Комплексная логистика

– Четыре-шесть месяцев, вероятно, минимум, когда им также нужно освоить все датчики самолета и системы вооружения. Но вы также должны иметь довольно обширную логистику с механиками, запасными частями и мастерскими, чтобы поддерживать самолеты в рабочем состоянии. Это также обязательно потребует времени, говорит Дизен.

Эксперт: – Кажется забавным

Он считает, что Украина была бы в совершенно другом положении, если бы в начале войны получила ракеты большой дальности и истребители. Что бы мы ни делали сейчас, истребители сейчас не вступят в строй, и это все равно прекратится, когда пойдут осенние дожди.

– F-16 не смогут повлиять на это наступление. Я понимаю, что Украина должна подождать, пока у них появятся боевые истребители, но проблема в том, что это очень далекое будущее. Это займет много месяцев, поэтому на самом деле они не смогут снова перейти в наступление до следующей весны, — говорит Арне Борд Дальхауг.

Затем Украина сталкивается с теми же проблемами, что и земля должна высыхать, чтобы они могли маневрировать с танками и другой необходимой техникой на земле.

– На самом деле, если не возникнут абсолютно чрезвычайные погодные условия, эти самолеты не будут задействованы до весны или лета следующего года для поддержки наступления, – говорит Дальхауг.

– Нужно больше, чем просто истребители

Существует также напряженность, связанная с тем, насколько большую роль эти самолеты могут сыграть в войне против российских войск.

– Одни самолеты не имеют решающего значения. Часть проблемы в том, что российская ПВО достаточно хороша. По словам Дизена, если вам предстоит действовать с крупными соединениями истребительной авиации на украинской стороне, им нужно больше, чем просто истребители.

Помимо F-16, им нужны самолеты, которые поддерживают истребители в подавлении российской ПВО электронными средствами так называемых помех. Им также могут понадобиться самонаводящиеся ракеты, которые могут наводиться на активный радар, заставляя русских периодически отключать свои радары, чтобы не раскрывать свою позицию.

– Это способствует ослаблению российской ПВО и дает украинским самолетам возможность атаковать как российские самолеты, так и цели на земле. Поэтому пройдет какое-то время, прежде чем Украина сможет иметь превосходство в воздухе, необходимое для проведения наступления, которое может решить исход войны, считает Дисен.

– Зависят ли они от высыхания земли, чтобы иметь возможность использовать необходимые силы на земле?

– Сроки наступления, в котором также будет задействована авиация, зависят от того, можно ли рассчитывать на то, что все необходимое будет готово уже этой осенью, на мой взгляд, это сомнительно, – говорит Дисен.

Он также указывает, что пока не принято окончательное решение, особенно с американской стороны, о безвозмездной передаче самих самолетов.

– Вряд ли все будет готово до следующего года, и тогда вопрос в том, можно ли будет начать решительное наступление до или после весеннего решения. Это может быть зимнее наступление, когда земля промерзла, иначе приходится ждать, пока земля подсохнет после весеннего раствора.

– Россия отстала

Только когда у украинцев будет и мощная авиация, и хорошо обученные сухопутные войска с современной западной техникой, они смогут провести такую ​​совместную воздушно-наземную операцию, которую мы на Западе видели бы как предпосылку для создания прорыва, способного решить война.

– Тогда, конечно, есть еще одна неопределенность, которую необходимо учитывать при расчете. Когда мы говорим о том, что нужно для успеха такого наступления, мы предполагаем, что украинцы столкнулись с грамотным противником. Однако мы должны спросить себя, соответствуют ли русские такому названию. По словам Дайзена, они оказались значительно хуже, чем мы ожидали.

– Российский коллапс

Он считает, что даже те ограниченные наступательные операции, которые сейчас проводят украинцы, могут спровоцировать коллапс России. Боевой дух русских может рухнуть, и сопротивление рухнет.

– В таком случае может открыться возможность более конъюнктурной эксплуатации украинцами ситуации, и тогда возможен военный прорыв даже при тех предпосылках, которые у них есть сегодня. Мы не можем сбрасывать со счетов эту возможность, говорит Дисен.

– Но мы точно не знаем, насколько хороши украинцы в атаке?

– Нет, но ранее в наступательных действиях и под Харьковом, и под Херсоном было показано, что они обладают значительными возможностями для ведения наступательных операций даже при той организации, которая у них была, и без современной западной военной техники.

– Их способности проводить наступательные операции того типа, которые они проводят сейчас, я считаю достаточно хорошими. Это также в любом случае лучше, чем россияне, которые, похоже, почти ничего не могут реализовать, — говорит Сверре Дизен.

– Отсутствие экипажа

Таким образом, может показаться, что война на Украине может вступить в фазу стабилизации фронта за зиму.

– Нет никаких указаний на то, что у русских есть возможности для наступательных операций этой зимой. Они, вероятно, пришли к выводу, что должны удерживать важную территорию, которой они владеют, и вопрос в том, достаточно ли у них экипажей, чтобы укомплектовать ее», — сказал Арне Борд Дальхауг Dagbladet.