«Вот почему в этом году переговоров не будет» — Corriere.it

БЕРЛИН. «Мы, безусловно, находимся на пороге крупного наступления Украины, главной целью которого, вероятно, будет Азовское море, в попытке перерезать связь с Крымом», — говорит он. Дмитрий Суслов, советник Кремля, возглавляющий Центр европейских и международных исследований в Московской высшей школе экономики, одном из важнейших институтов, где продумывается внешняя политика России.

А ты не волнуешься?

«С российской точки зрения, Запад делает большую ставку на успех наступления, как по военным причинам, поскольку количество оружия и боеприпасов, которое он может поставить Киеву, начинает истощаться после поставок последних нескольких месяцев, так и по политическим причинам, поскольку отношение к украинскому делу в западных обществах начинает снижаться, особенно в США в связи с президентскими выборами. Например, совсем не очевидно, что Конгресс санкционирует новые средства для Украины летом, когда закончатся текущие. Другими словами, Запад очень сильно заинтересован в том, чтобы украинское наступление было успешным. Если бы этого не произошло, во второй половине года Киев оказался бы в гораздо более слабом положении, и тогда Россия перешла бы в наступление».

Но разве он уже не сделал это за эти два месяца?
«Рассказы Запада о том, что Москва попыталась и потерпела неудачу в наступлении на Донбассе, являются ложными. Это была не полномасштабная попытка в обычном понимании этого термина, а усиление давления без массированного применения войск на земле. Применялись небольшие подразделения, реальных маневров не было. Россия оказала давление, чтобы ослабить украинцев, снизив их наступательный потенциал. Давайте также помнить, что Россия по-прежнему использует заключенных, а Украина использует регулярные войска».

В свете поставок прошлого месяца, от немецких и британских танков до польских МиГ-29 и боеприпасов, Украина объективно усилилась. Не беспокоит ли это российское командование?
«Мы не должны ни преувеличивать, ни недооценивать военный потенциал Украины. Однако давайте посмотрим на цифры: пока, по нашим оценкам, поставлено 57 из 300 обещанных новых танков, включая немецкие Leopard 2 и британские Challengers. Даже если все приедут, что произойдет не раньше конца года, их будет немного. Также с учетом остального – танков, гаубиц, боеприпасов и истребителей – украинский представляет серьезную угрозу. Но я не думаю, что это «волшебное оружие», способное что-то изменить на местах. Важнее другой вопрос: что будет, если украинцы потерпят неудачу, несмотря на всю эту помощь Запада? Если весь этот арсенал неудачно бросить в топку? Западу нечем будет его заменить. Украина окажется практически незакрытой. А Россия, как верно подсчитали некоторые западные СМИ, до конца года мобилизует 400 тысяч новых добровольцев и будет готова к настоящему наступлению».

Судя по тому, что вы говорите, вы не даете шанса начать переговоры.
«Вероятность равна нулю. Запад не позволит Украине войти или участвовать в каких-либо переговорах до весеннего наступления. Наше прочтение позиции Запада таково: если украинская атака будет успешной и Крым окажется под угрозой, то ситуация будет способствовать переговорам. Но если этого не произойдет, то Россия не допустит никаких переговоров до своего контрнаступления осенью. Поэтому я не ожидаю ничего на переговорном фронте к 2023 году».

Новая внешнеполитическая доктрина России, представленная Путиным и Лавровым, указывает на США как на «главный источник угрозы» безопасности России. Подтверждение того, что все мосты уже сожжены?
«Я думаю, во-первых, что решающим пунктом этого документа является тот, в котором Россия определяет себя не только как государство, но и как «независимую цивилизацию», отличную от любой другой. Во-вторых, документ правильно описывает состояние мира, в котором, с одной стороны, коллективный Запад ведет глобальную гибридную войну против России, которую он хочет ослабить и в конечном итоге уничтожить как державу, с другой стороны, мы видим фундаментальную и стремительную изменения в сторону создания многополярного мира, в котором помимо Китая появляются новые игроки, такие как Саудовская Аравия, Турция, другие азиатские страны, за редким исключением, африканские. Это выливается в двойное внешнеполитическое действие России: с одной стороны, вести войну с Западом, с другой — укреплять сотрудничество с остальным миром, незападным миром, который составляет большинство. В наших стратегических интересах сложилась новая иерархия, которая ставит на первое место соседние регионы, за которыми следуют Китай и Индия, затем следуют исламский и африканский миры и, наконец, Запад, рассматриваемый как противник. Конечно, мы различаем Европу и англо-саксонский Запад, который является ядром. Если бы европейские страны изменили свою политику, мы были бы готовы возобновить сотрудничество».

Но с войной на Украине вы произвели обратный эффект: вчера Финляндия вступила в НАТО.
«Я бы также отметил обвинение президента России Международным уголовным судом, что исключает любую возможность нормализации отношений с Европой в ближайшее время».

Какие контрмеры объявил Кремль после присоединения Хельсинки к Атлантическому пакту?
«Отныне, если будет война между НАТО и Россией, в отличие от прошлого, финская территория будет центральным театром столкновения. Поэтому Россия должна подготовиться, например, путем милитаризации своего Северо-Запада. Размер этого укрепления на северо-западной границе будет зависеть от того, что мы увидим в Финляндии: будут ли там ракеты средней или большой дальности, базы и войска НАТО, ядерное оружие. Мы ответим тем же на каждое движение».

Путин впервые за последние дни признал, что российская экономика чувствует тиски санкций. Так что в отличие от того, что было сказано до сих пор, они оказывают влияние. Повлияет ли это на политические решения?

“Точно нет. Я думаю, что пока экономическое развитие России в условиях жесткого эмбарго было успешным. Можно сказать, что экономические показатели России были лучше, чем ее военные. Конечно, западные санкции будут иметь кумулятивный эффект, препятствуя устойчивому росту. Но общее мнение таково, что они уже потерпели неудачу в попытке победить Россию, которая смогла приспособиться в том числе благодаря роли незападного мира, начиная с Китая, который отказался следовать диктату Запада. союз».