Где можно подать в суд на компанию? – Корпоративное и корпоративное право

Верховный суд Соединенных Штатов только что вынес серьезное заключение о том, где компании могут быть привлечены к ответственности: Мэллори против Norfolk Southern Railway Co (27 июня 2023 г.). В зависимости от того, какую сторону дебатов вы поддерживаете, Мэллори — это либо возвращение к основным принципам, либо кардинальные изменения в корпоративном праве.

Люди подпадают под юрисдикцию по тегам, что означает, что вы можете подать в суд на человека в любом месте, где вы можете его обслужить. Если вы можете служить жителю штата Огайо в штате Мэн, вы можете подать на него в суд в штате Мэн.

Суды долгое время работали так, как будто корпорации подчиняются другим правилам. Корпорация подлежит «особой» юрисдикции, если ее действия влекут за собой последствия. Если виджеты компании X причинят травмы по всему Массачусетсу, на компанию X может быть подан иск в штате Массачусетс.

«Общая» юрисдикция — это право подать в суд на компанию за что угодно, независимо от того, где это произошло. Если штаб-квартира компании X находится в Вирджинии, а руководитель подвергает сексуальному домогательству сотрудника во время командировки в Айову, может ли этот сотрудник подать в суд на компанию X в родном штате Кентукки? Долгое время ответ был «вероятно, нет», если только компания X не связана с Кентукки достаточно, чтобы чувствовать себя там «как дома».

Мэллори дает новый ответ. Там многие судьи вернулись к тому, что они считали старым правилом. Следуя заключению 1917 года, они постановили, что если компания регистрируется для ведения бизнеса в штате, она подлежит общей юрисдикции в этом штате — независимо от того, относится ли судебный процесс к ее бизнесу в этом штате. Таким образом, если штаб-квартира компании X находится в Вирджинии, а инцидент произошел в Айове, истец может подать в суд на компанию X в Кентукки, если компания X зарегистрирована для ведения бизнеса там. Ключевым моментом является согласие компании X на юрисдикцию Кентукки в качестве условия ведения бизнеса там. Регистрация для ведения бизнеса в основном исключает юрисдикционные аргументы.

По сути, это правило создает «теговую» юрисдикцию над компаниями. Будь то новое правило или возврат к старому, оно значительно расширит юрисдикцию судов в отношении корпораций и, скорее всего, снизит стоимость судебных исков к компаниям.

Меньшая часть членов Суда сочла это правило резким отходом от существующей практики, согласно которой компании подпадают под «особую» юрисдикцию, когда они причиняют вред, и «общую» юрисдикцию, когда они находятся «дома». Судья Алито согласился с другой точкой зрения, утверждая, что расширение юрисдикции штата над корпорациями может нарушить пункт Конституции о «спящей» торговле, который фактически представляет собой право Конгресса регулировать торговлю между штатами, фактически не делая этого.

На данный момент компаниям следует искать судебные иски на новых форумах и внимательно следить за мелким шрифтом, когда они регистрируются для ведения бизнеса в штате.

Содержание этой статьи предназначено для предоставления общего руководства по предмету. В отношении ваших конкретных обстоятельств следует обратиться за консультацией к специалисту.

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ НА ТЕМУ: Корпоративное/коммерческое право из США