Суммируя:
Учреждение по уходу за престарелыми не смогло получить постановление о чрезвычайной опеке над 80-летним жителем Тасмании, обвиняемым во все более агрессивном поведении.
В учреждении утверждали, что пациенту требуется «оценка и медицинское обследование» его поведения, которое, как считалось, «находилось на этапе, когда он больше не был безопасен для других пациентов».
Что дальше?
Гражданский и административный трибунал Тасмании заявил, что ситуация не является достаточно «срочной» для вынесения постановления об опеке.
Дом престарелых в Тасмании, в котором ухаживают за предположительно «все более склонным к физическому насилию» 80-летним пациентом, получил отказ от суда в его попытке иметь опекуна, назначенного в чрезвычайном порядке.
По данным дома престарелых, проживающий по имени УИ обвиняется в нападении на нескольких проживающих в доме престарелых, в том числе в толчке женщины, которая «скончалась от перелома, полученного при толчке».
В решении, опубликованном Гражданским и административным трибуналом Тасмании (TASCAT), учреждение заявило, что поведение УИ было «на таком уровне, что он больше не представлял безопасности для других жителей».
Трибунал заслушал заявление УИ о необходимости «оценки и медицинского обследования» его поведения, однако его семья «не согласилась на оценку или экстренный перевод для проведения расследования и рассмотрения вопроса о лечении».
Учреждение сообщило трибуналу, что оно «неоднократно пыталось» получить согласие от [UI’s son] для его «направления на оценку потребностей в рамках Программы специализированной помощи при деменции (SDCP) или Группы реагирования на тяжелое поведение (SBRT) Австралийской службы поддержки при деменции».
Однако в заявлении говорится, что в последний раз, когда сын дал согласие на посещение Dementia Support Australia, он «не позволил им проводить оценку, выходящую за рамки первоначального осмотра, не дав согласия на осмотр SDCP или SBRT».
Сын говорит, что он не был «достаточно информирован»
Трибунал заслушал, что год назад UI был признан подходящим для оценки в Центре Роя Фейгана, который предоставляет специализированную помощь пожилым людям с психическими заболеваниями и деменцией в Тасмании.
Однако в учреждении заявили, что в день перевода сын УИ «отказался» от перевода «на основании [UI’s son] посчитал, что он не был должным образом проинформирован о причинах этого перевода, несмотря на то, что этот вопрос с ним обсуждался».
В учреждении заявили, что другие семьи и жильцы подали многочисленные жалобы относительно [UI]«нестабильное поведение» и то, что с начала года произошло несколько агрессивных инцидентов.
Предполагаемые инциденты включали в себя: «Схватку жителя, тряску и крики на него».[pushing] жителя в грудь с силой», схватив жителя «руками за шею», толкнув жителя «в кусты вдоль дорожки» и укусив «подрядчика [sic] – Дантист”.
«Риск причинения вреда другим жильцам значителен», — заявили в учреждении суду.
Адвокат жителя сообщил суду, что УИ доверяет его сыну, и что «[UI’s son] обеспечивает ему хороший уход и поддерживает его во всем: финансово, физически и эмоционально, и он желает [his son] быть тем, кто принимает решения за него».
Трибунал «не удовлетворён» необходимостью чрезвычайной опеки
В своем решении TASCAT постановил, что ситуация не была достаточно «срочной», чтобы оправдать вынесение постановления об опеке.
TASCAT отметил, что были представлены доказательства того, что UI совершал «типы поведения, описанные в запросе и других документах… с января 2022 года».
По их словам, «незнание причины поведения УИ» также не является чем-то новым, как и попытки получить согласие сына УИ на проведение оценок и рецензий.
«В этих обстоятельствах [TASCAT is] не убеждены в наличии причин срочности, требующих назначения чрезвычайного опекуна», — говорится в решении.
Ходатайство о вынесении чрезвычайного постановления об опеке было отклонено.
Загрузка…
Опубликовано , обновлено
2024-07-02 08:16:43
1719914717
#Запрос #на #экстренную #опеку #отклонен #для #80летнего #жителя #Тасмании #обвиняемого #росте #агрессии #по #отношению #жителям #дома #престарелых
