Ирландская знаменитость «никогда больше не будет работать», если ее признают виновной в сексуальных действиях с несовершеннолетним подростком, заявили присяжные

Адвокат ирландской знаменитости, обвиняемой в осквернении 16-летней девушки десять лет назад, предложил присяжным сосредоточить внимание на том, когда женщина сказала правду о своем возрасте.

Мужчина (40 лет) не признал себя виновным по трем пунктам обвинения в совершении сексуальных действий с ребенком в возрасте до 17 лет в Дублине в период с августа по декабрь 2010 года. Заявителю на тот момент было 16 лет, а мужчине – 27 лет. .

Продолжая свою заключительную речь в среду, Морган Шелли Б.Л. сообщил присяжным, что защита утверждает, что между мужчиной и заявительницей не произошло ничего сексуального до ее 17-летия.

Он сказал, что все согласны с тем, что женщина изначально сказала мужчине, что ей 18 лет, и «единственный вопрос заключается в том, когда она начала говорить правду» о своем возрасте.

Он спросил, вероятнее ли, что разговор о возрасте женщины произошел лично, а не посредством текстового сообщения.

Он сказал, что его клиент помнит разговор о возрасте женщины, произошедший в январе 2011 года, поскольку на нем «отмечено время», когда ему поставили брекеты.

Он признал, что мужчина признает, что конкретный ресторан не был открыт в январе 2011 года, но «главное в том, что он помнит памятные моменты разговора», в том числе то, как узнал, что женщина «солгала об их возрасте».

Он предположил, что если бы его клиент был «криминалистом» при создании истории, он был бы «достаточно осторожен, чтобы выбрать ресторан, открытый в то время».

Г-н Шелли отверг предположение о том, что его клиент «берёт имеющуюся информацию и создает удобную версию».

Он сказал, что мужчина «активно» искал независимые, поддающиеся проверке доказательства, такие как записи о дате, когда ему поставили брекеты.

Г-н Шелли предположил, что «странно», что обвинение «опирается на текстовые сообщения или память о текстовых сообщениях» того периода, но эти тексты недоступны.

Текстовые сообщения

«Как вы считаете, что обвинение вне разумных сомнений в отсутствие этих текстовых сообщений?» он спросил.

Г-н Шелли сказал присяжным, что они «принимают самое важное решение, которое вы когда-либо принимали о чьей-либо жизни, основываясь на воспоминаниях человека, который учился на пятом курсе 13 лет назад».

Он предположил, что версия обвинения в отношении первого предполагаемого инцидента заключается в том, что его клиент «сознательно совершил действительно серьезное сексуальное преступление на лестничной клетке, куда, как он хорошо знал, кто-то может войти в любой момент», вместо того, чтобы привести женщину к себе домой неподалеку.

Г-н Шелли сообщил, что защита утверждает, что посещение рабочего места мужчины состоялось в январе 2011 года после того, как ему поставили брекеты, и ничего сексуального характера там не произошло.

Он заявил, что женщина не смогла опознать дом мужчины, что является “убедительным доказательством” того, что ее там никогда не было.

Адвокат защиты заявил присяжным, что если они решат, что женщина никогда не была в доме мужчины, то «нам не нужно говорить» о третьем предполагаемом инциденте, произошедшем 14 декабря 2010 года, перед концертом Deadmaus.

Он сказал, что в своих показаниях женщина предложила «необычную» версию событий, и это был «единственный раз», когда он заявил заявителю, что ее рассказу нельзя верить.

«Я был очень осторожен и не пытался сделать из нее лгунью. Почему она неправа, меня не беспокоит, меня не волнует, почему она неправа».

Он сказал, что у этого человека «железное алиби» и он «может доказать, где он был 14 декабря». Это должно дать присяжным «паузу для размышления» обо всем деле, предположил он.

Г-н Шелли сказал, что банковские выписки этого мужчины, свидетельствующие о том, что он забронировал номер в отеле в июне 2012 года, «доказывают, что ее воспоминания о времени совершенно неверны».

Он сказал, что «обвинение зависит не только от того, что они сказали, но и от того, когда», и отель имеет значение, потому что «она неправильно определила сроки».

Социальные медиа

Г-н Шелли отметил, что мужчина и заявитель поддерживали контакт через социальные сети до 2020 года.

В своих показаниях женщина «не сказала ни слова» о мужчине и «старалась подчеркнуть, что все было по обоюдному согласию».

Он попросил присяжных помнить о ходе времени и представить, что «кто-то отдаст вас под суд 12 лет спустя на основании памяти».

Далее он попросил их «представить, как было бы неприятно, если бы исчезло главное, что могло доказать вашу невиновность. В этой стране нет суда из засады».

Г-н Шелли заявил присяжным, что «есть только один рациональный результат для человека, чья жизнь висит на волоске, человека, который никогда больше не будет работать, если его признают виновным в совершении преступления».

«Обвинение утверждает, что он является сексуальным преступником и что его родители воспитали сексуального преступника».

Г-н Шелли попросил присяжных признать мужчину невиновным по всем трем пунктам обвинения.

Судья Полин Кодд обратилась к присяжным заседателям, и ожидается, что они начнут обсуждение в четверг.