Исследования группы противников абортов были отозваны в Верховном суде по делу о мифепристоне

Издатель научного журнала Сейдж отказался от ключевых исследований абортов на который ссылаются группы противников абортов в судебном деле, направленном на отзыв разрешения регулирующих органов на лекарство мифепристон для абортов и выкидышей – дело, которое дошел до Верховного суда СШАслушание назначено на 26 марта.

В понедельник Сейдж объявил об отзыве трех исследований, опубликованных в журнале Health Services Research and Managerial Epidemiology. Всеми тремя руководил Джеймс Стадницки, который работает в Институте Шарлотты Лозье, исследовательском подразделении Сьюзен Б. Энтони, выступающего за жизнь в Америке. Издатель заявил, что опровержения были основаны на различных проблемах, связанных с методами, анализом и презентацией исследований, а также на нераскрытых конфликтах интересов.

Два исследования были упомянуты группами противников абортов в их иске против Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).Альянс медицины Гиппократа против FDA), в котором утверждалось, что одобрение и регулирование мифепристона регулятором было незаконным. Эти два исследования были также процитированы окружным судьей Мэтью Качмариком в Техасе, который в апреле прошлого года издал предварительный судебный запрет на отмену одобрения FDA от 2000 года на мифепристон. Консервативная коллегия судей Апелляционного суда 5-го округа Нового Орлеана. частично отменил это решение несколько месяцев спустяно Верховный суд заморозил решение суда низшей инстанции до завершения апелляционного процесса.

Мифепристон, который FDA и медицинские эксперты считают безопасным и эффективным, используется при более чем половине абортов в США.

Критика

На фоне юридического спора отозванные исследования вызвали немедленную критику со стороны экспертов, которые указали на недостатки. Из трех наиболее влиятельным и резко критикуемым является исследование 2021 года под названием «Продольное когортное исследование использования отделений неотложной помощи после химических и хирургических абортов с мифепристоном, 1999–2015 гг.» (PDF). Исследование показало, что до 35 процентов женщин, получавших медицинскую помощь по программе Medicaid, сделавших медикаментозный аборт в период с 2001 по 2015 год, обратились в отделения неотложной помощи в течение 30 дней после этого. Основное утверждение заключалось в том, что медикаментозные аборты привели к более высокому проценту обращений в отделения неотложной помощи. посещений, чем хирургические аборты.

Критики отметили ряд проблем: в исследовании учитывались все посещения отделений неотложной помощи, а не только посещения, связанные с абортами. Это может охватывать медицинскую помощь, выходящую за рамки состояний, связанных с абортами, поскольку людям, получающим Medicaid, часто не хватает первичной медицинской помощи, и они прибегают к обращению в отделения неотложной помощи для получения обычной помощи. Когда исследователи попытались сузить количество визитов только до тех, которые связаны с абортом, они включили медицинские коды, не связанные с абортом, например коды внематочной беременности, и не отразили серьезность состояния, послужившего причиной визита. Медикаментозный аборт может вызвать кровотечение, и женщины могут обратиться в отделение неотложной помощи, если не знают, какой объем кровотечения является нормальным. В исследовании также учитывались множественные посещения одного и того же пациента как множественные посещения, что, вероятно, завышает цифры. Наконец, в исследовании данные не рассматривались в контексте использования отделений неотложной помощи бенефициарами Medicaid в целом за определенный период времени.

В отличие от исследования Студницкого, отмечает Американский колледж акушеров и гинекологов Исследования, посвященные десяткам тысяч медикаментозных абортов, пришли к выводу, что «серьезные побочные эффекты возникают менее чем у 1 процента пациентов, а серьезные нежелательные явления — значительная инфекция, кровопотеря или госпитализация — происходят менее чем у 0,3 процента пациентов». риск смерти практически отсутствует».