«Опасаясь за нашу демократию, я выражаю свое несогласие», — заявил судья Верховного суда – The Irish Times

Основополагающее ощущение того, что ноябрьские президентские выборы в США представляют собой сложный выбор между демократическим и авторитарным будущим, нашло отражение в ошеломляющем решении Верховного суда в понедельник, в котором установлено, что президенты обладают иммунитетом от судебного преследования за «официальные» действия.

Важнейшей юридической победой Дональда Трампа стало решение суда о том, что он имеет право хотя бы на частичный иммунитет от обвинений в попытке повлиять на результаты президентских выборов 2020 года.

[ US Supreme Court rules Trump has immunity for official, not private acts ]

Хотя суд не предоставил абсолютный иммунитет, которого добивался бывший президент, его решение, принятое большинством в шесть-три голоса — по консервативно-либеральным линиям — расширило условный набор президентских полномочий до такой степени, что это поразило некоторых ученых-юристов. Но самым поразительным был ответ члена суда, судьи Сони Сотомайор, которая подписалась с резкой критикой решения ее шести консервативных коллег: «Опасаясь за нашу демократию, я не согласен».

Хотя решение суда касается должности и функций президента, а не конкретных действий и решений г-на Трампа, драматичный предупреждающий абзац судьи Сотомайор, по-видимому, обрисовывает ее обеспокоенность на фоне последних дней президентства Трампа и потрясений после его поражения на выборах 2020 года от президента Джо Байдена.

[ US supreme court rules Donald Trump entitled to degree of immunity from criminal prosecution ]

«Пусть президент нарушает закон. Пусть он использует атрибуты своей должности для личной выгоды. Пусть он использует свою официальную власть в злых целях. Потому что, если бы он знал, что однажды может столкнуться с ответственностью за нарушение закона, он мог бы не быть таким смелым и бесстрашным, каким мы хотели бы его видеть: таково сегодняшнее послание большинства. Приказывает отряду «Морских котиков» убить политического соперника? Неуязвим. Организует военный переворот, чтобы удержать власть? Неуязвим. Берет взятку в обмен на помилование? Неуязвим. Неуязвим. Неуязвим. Таково сегодняшнее послание большинства».

118-страничный документ достаточно сложен и открыт для интерпретации, чтобы гарантировать, что юристы будут заняты месяцами и годами. Его немедленное воздействие почти наверняка делает то, что г-н Трамп не столкнется с уголовным преследованием перед ноябрьскими выборами. Если он вернется в офис, он может приказать министерству юстиции снять все федеральные обвинения против него. Подъем его кампании произошел после выходных, в которые республиканцы наслаждались последствиями катастрофического выступления г-на Байдена в их телевизионных дебатах в прошлый четверг.

[ Biden v Trump: Who won the debate? Was it any good? Were there any surprises? ]

Любопытным образом, решение суда открыло возможность для кампании Байдена сделать то, что его кандидату не удалось сделать в тех дебатах, — представить предстоящие выборы как стихийную битву между ценностями демократии и деспотизма. В своем заявлении кампания Байдена заявила, что Верховный суд «только что вручил Дональду Трампу ключи от диктатуры», тема, которую президент, несомненно, попытается вбить в голову на своих митингах в течение и без того жаркого лета.

2024-07-02 00:02:19


1719891817
#Опасаясь #за #нашу #демократию #выражаю #свое #несогласие #заявил #судья #Верховного #суда #Irish #Times