яСнова и снова обвиняемый трет лицо, нервно играет руками и опускает глаза. Он любил свою жену, он протестовал в январе в начале процесса. И все же палата окружного суда Франкфурта уверена, что он коварно убил ее на трассе A 661 в марте 2022 года: поэтому она приговорила его к пожизненному заключению. Женщина рассталась с ним за пять месяцев до преступления. Согласно приговору, вынесенному в среду, 41-летний мужчина не мог смириться с разлукой и продолжал преследовать свою жену. После того, как женщина несколько раз дала понять, что не хочет к нему возвращаться, он решил ее убить.
Поэтому в день преступления он купил два ножа и что-то вроде молотка с крюком. Посетив своих родителей, он поехал в квартиру жены в Нидер-Эшбахе, чтобы дождаться ее там. Заметив ее машину по пути туда, он последовал за ней и притормозил на шоссе. Затем он подошел к женщине с ножом в кармане куртки и нанес ей не менее семи ударов ножом. На следующий день женщина скончалась в больнице.
Нереалистичные описания обвиняемых
Когда его арестовали, подсудимый сказал, что его жена также нанесла ему травмы. У него также есть видео об этом. Это относится к царапине на его руке, которую, как говорят, его жена нанесла ему ножницами во время ссоры несколько недель назад. Обвиняемый снял ссору на видео. Однако на записи не видно, что он ранен. При вынесении приговора председательствующий судья назвал сравнение царапины и швов «абсурдным». Это также свидетельствовало об эгоцентризме и самовлюбленности обвиняемых.
В первый день судебного заседания подсудимый вину отрицал. По его словам, он случайно обнаружил машину своей жены на трассе A 661 и заметил, что у нее что-то не так со стоп-сигналами. Его жена остановилась на твердом плече и закричала на него. Она хотела знать, почему он преследует ее. Произошла ссора, в которой женщина оскорбила его. Затем он потерял контроль и ударил ее один или два раза. У него были с собой ножи и инструменты в подарок или на ремонт отцовского дома.
Палата, как ясно дал понять председательствующий судья при оглашении приговора, не верит ему в эту версию. Описания безжизненны. Правление заявило, что не было бы причин разворачивать нож, если бы он был подарком. Также невозможно объяснить, почему этот человек направлялся в сторону Нидер-Эшбаха, когда возвращался домой после посещения своих родителей.
Прокуратура требовала пожизненного заключения, но защита сочла преступление непредумышленным убийством. В камере произошло убийство, характерное для коварного митинга. Поскольку обвиняемый никогда раньше не проявлял агрессии в отношениях, женщина не могла ожидать нападения. Приговор еще не вступил в законную силу.
