Редактор Telegraph Роберт Виннетт не присоединится к Washington Post

Владелец Washington Post Джефф Безос сталкивается с растущими волнениями со стороны сотрудников газеты, и последней жертвой стал британский редактор, который должен был стать их следующим боссом.

Роберт Виннетт, заместитель редактора из британской газеты Telegraph, не возглавит Washington Post, сообщила газета в пятницу. Это после бывшего редактора Washington Post Салли Бузби. внезапно ушел в отставку в начале этого месяца всего через три года работы в газете.

Глава Washington Post Уильям Льюис подтвердил изменение в примечании для сотрудниковдобавив, что газета начнет официальный поиск нового редактора.

«С сожалением сообщаю вам, что Роберт Виннетт ушел с должности редактора The Washington Post», — написал Льюис. «Роб пользуется моим величайшим уважением и является невероятно талантливым редактором и журналистом».

А Репортаж > в пятницу отметил, что сотрудники Washington Post становятся все более нетерпеливыми из-за невмешательства Безоса в его стиль руководства, особенно на фоне шума вокруг его решения доверить газету Льюису.

Во вторник Безос отправил краткую памятку из 138 слов ведущим редакторам Вашингтон Пост в котором он выразил свою «полную приверженность поддержанию качества, этики и стандартов, в которые мы все верим».

Но сотрудники газеты говорят, что Безосу придется сделать больше, учитывая, что Льюис, проработавший на этой должности всего шесть месяцев, оттолкнул редакцию и вряд ли заслужит уважение своих подопечных.

Сообщается, что сотрудники ждут от Безоса «значимых» действий, а именно увольнения Льюиса.

«Я не думаю, что настроение изменится, пока не изменится что-то еще», — сказал > сотрудник >.

Представитель Washington Post сослался на заявление газеты, в котором содержалась записка Льюиса.

Отдельно на этой неделе газета столкнулась с новыми противоречиями, поскольку газета Washington Free Beacon сообщила, что шесть сотрудников зарубежного отдела Washington Post ранее работали для Аль-Джазиры.новостное издание, поддерживаемое Катаром, который в настоящее время укрывает высших лидеров ХАМАС.

Тем временем сотрудники Washington Post сообщили >, что прием на работу Льюиса спровоцировал кризис морального духа в редакции, который отвлек журналистов от работы.

Сотрудники Washington Post были особенно взволнованы из-за недавнего отчета Guardian согласно которому Льюис посоветовал тогдашнему премьер-министру Борису Джонсону и его помощникам «очистить» свои телефоны, пока они находились под пристальным вниманием нарушения режима самоизоляции в эпоху COVID меры, также известный как скандал «Partygate».

Сообщается, что Льюис дал эту рекомендацию, находясь в качестве неофициального советника Джонсона с конца 2021 года по июль 2022 года.

«Эта история категорически не соответствует действительности», — заявил Guardian представитель Льюиса. Представитель Джонсона также опроверг эту историю, назвав ее «неправдивой».

Публикация о Льюисе и последующие репортажи, в которых копаются его прошлое, а также его связи с Виннеттом, привели в ярость сотрудников Washington Post, которые говорят, что их прием на работу ставит под угрозу честность газеты.

Уиннетт, который должен был занять должность главного редактора The Washington Post после ноябрьских выборов, решил остаться на должности заместителя редактора Telegraph.

«Я рад сообщить, что Роб Виннетт решил остаться с нами. Как вы все знаете, он талантливый парень, и их потеря – это наша выгода», – написал редактор Telegraph Крис Эванс в электронном письме сотрудникам.

Его выбрал на эту должность Льюис, еще один британец, недавно назначенный генеральным директором и издателем газеты. которая в последние годы теряла деньги.

В минувшие выходные, The Washington Post опубликовала расследование. копаясь в журналистском прошлом Виннетта.

В статье утверждалось, что Виннетт имел тесные связи с опытным актером, который использовал уловки и незаконные средства для получения информации, включая попытку украсть готовящуюся к выпуску копию мемуаров бывшего премьер-министра Тони Блэра.

А Статья в Нью-Йорк Таймс На прошлой неделе сообщалось, что Льюис и Виннетт оба использовали полученные обманным путем телефонные звонки и записи компаний в газетных статьях, когда они работали журналистами в Великобритании два десятилетия назад.

Согласно отчету, Льюис назначил статью на основе украденной информации, когда он был бизнес-редактором The Sunday Times.

Авторство Виннетта появляется в другой статье, которая, как утверждается, была основана на информации, полученной обманным путем, по словам Нью-Йорк Таймс.

В то время, когда Льюис и Виннетт работали в The Sunday Times, газета полагалась на услуги частный детектив который позже признал, что получил информацию обманным путем.

The Sunday Times, однако, отрицает, что когда-либо платила кому-либо за нарушение закона. The Sunday Times принадлежит Times Newspapers Limited, которая является дочерней компанией News Corp, материнской компании The Post.

The New York Times также сообщила на прошлой неделе, что Льюис заплатил более 100 000 британских фунтов, что равняется примерно 160 000 долларов, источнику в обмен на информацию, когда он был редактором The Daily Telegraph.

Большинство Американские газеты придерживаться политики, запрещающей выплаты источникам.

Новость о назначении Льюиса и Виннетта возмутила сотрудников отдела новостей The Washington Post, которые заявили, что эти предполагаемые нарушения этических норм со стороны двух британских журналистов лишают их права занимать руководящие должности. в почтенной газете.

Дэвид Маранисс, заместитель редактора The Washington Post, получивший две Пулитцеровские премии, написал в Facebook пост с требованием, чтобы Безос уволил Льюиса.

«Я не знаю ни одного человека в Post, который считал бы, что текущая ситуация с издателем и предполагаемым новым редактором выдержит», — написал Маранисс.

«Может быть, их и немного, но очень-очень мало».

Скотт Хайэм, еще один журналист газеты, получивший Пулитцеровскую премию, поддержал аргумент Маранисс, написав в ответ в Facebook: «Уиллу Льюису необходимо уйти в отставку ради блага The Post и общественности».

«Он потерял редакцию и никогда не сможет ее вернуть».