Сегодня завершаются праймериз. Вам разрешили голосовать?

После семи месяцев голосования первичный сезон завершается на этой неделе.

Сегодня проходят последние три праймериз (ну, кроме Луизианы, это особый случай). Как только избиратели в Делавэре, Нью-Гэмпшире и Род-Айленде закончат выбирать кандидатов для различных федеральных, государственных и местных гонок, список кандидатов на 8 ноября будет готов.

Среди конкурсов выдвижения гонок, которые решаются сегодня:

В Делавэре аудитор счетов Кэтлин Макгинесс, вероятно, будет уволена в этом году после того, как ее признали виновной в злоупотреблении служебным положением. Однако она могла выиграть номинацию на новый срок и вернуться в январе.
Армейский бриг. Генерал Дон Болдук и председатель Сената штата Чак Морс являются ведущими кандидатами от республиканцев, чтобы бросить вызов сенатору-демократу Мэгги Хассан в Нью-Гэмпшире. Республиканцы имеют хорошие шансы перевернуть это место.
Губернатор Род-Айленда Дэн Макки сталкивается с жесткой конкуренцией в своей попытке выиграть номинацию, а затем и полный срок руководства государством. Он был повышен с должности вице-губернатора, когда президент Байден пригласил губернатора Джину Раймондо присоединиться к его кабинету. Макки будет нелегко отбиваться от своих соперников.

Делавэр — единственный из трех штатов, где проводятся закрытые предварительные выборы, а это означает, что в предварительных выборах могут участвовать только избиратели, связанные с политической партией. В 2019 году в Нью-Гэмпшире был принят закон, создающий частично открытую первичную систему, в которой независимые избиратели могут голосовать на праймериз одной партии. Нью-Гэмпшир использует аналогичную систему.

Подробнее об основных расах.

Исследование первичных выборов, проведенное беспартийной группой Unite America, показывает, что очень немногие американцы имеют право голоса в своем представительстве в Конгрессе. Согласно даннымтолько 8 процентов имеющих право голоса избирателей приняли участие в предварительных выборах, которые определят 82 процента мест в Палате представителей США (по состоянию на 25 августа).

В этой ситуации есть две причины:

Партизанская махинация практически гарантировала результаты подавляющего большинства выборов в Палату представителей США еще до того, как голосование было подано.
На праймериз голосует гораздо меньше людей, чем на всеобщих выборах, отчасти из-за закрытого характера праймериз. Около половины штатов проводят закрытые или частично закрытые праймериз.

Прочтите отчет Unite America «Основная проблема».

Состояние голосования

Это была напряженная неделя для всех, кто следил за законами о голосовании в штатах. Спасибо нашим друзьям из Лаборатория избирательных праву нас есть полное изложение:

Южная Дакота перейдет на автоматическую регистрацию избирателей. Штат также обучит персонал и обновит системы в соответствии с Законом о национальной регистрации избирателей.
Суд штата постановил, что жители Мичигана получат возможность проголосовать за бюллетень, который расширит личное досрочное голосование и расширит использование ящиков для писем.
Судья из Висконсина запрещает служащим избирательных комиссий заполнять недостающую информацию в отправленных по почте бюллетенях, что повышает вероятность того, что голоса не будут подсчитаны.
Штабным чиновникам в Аризоне запретили вычищать людей из списков регистрации избирателей перед выборами 8 ноября.
Губернатор Пенсильвании Том Вулф распорядился, чтобы дополнительные агентства предлагали регистрацию избирателей.

Узнайте подробности.

Подкаст: Как изменилась политическая обстановка и что это предвещает для сенатских гонок?

В последнем выпуске программы «Политика — это все» редакторы «Хрустального шара» Sabato Кайл Кондик и Дж. Майлз Коулман обсуждают последние взгляды на предстоящие в этом году выборы в Сенат. Поскольку кандидаты-республиканцы борются, а аборты являются ключевым вопросом после решения Верховного суда по Доббсу, политическая обстановка резко отличается от той, что была в начале этого года.

Слушать.

Наши читатели реагируют

Кэти Рондон из Фолс-Черч, штат Вирджиния, написала нам в ответ на недавнюю статью Дэйва Андерсона: «Школы должны преподавать как прогрессивные, так и консервативные взгляды на межрасовые отношения».

Я понимаю побуждение попытаться восполнить пробелы и в целом поддерживаю такие усилия. Но в данном случае можно сказать только одно: нет.

Это потому, что (1) подходу «конкурирующих точек зрения» присуще обсуждение тех самых тем, которые сейчас запрещены в школах по всей стране; (2) в шумихе до CRT не было ничего, что ограничивало бы обсуждение конкурирующих точек зрения; и (3) «конкурирующая точка зрения», которую поддерживают ее сторонники, состоит не в том, что индивидуальные усилия преодолевают наследие рабства, а в том, что такого наследия вообще не существует, что является антиисторическим и неточным (мы могли бы также учить конкурирующую точку зрения, что человек и динозавры сосуществовали.)

Я дам мистеру Андерсону презумпцию сомнения в том, что он дает республиканским законодателям, которые участвуют в этом крестовом походе, презумпцию сомнения. Но реальность такова, что конкурирующая точка зрения касается не только учения о расовых отношениях. Те же самые законодательные органы и губернаторы, подписывающие законы против ЭЛТ в школах, и исполнительные распоряжения также параллельно: запрещают книги (по расовым и гендерным вопросам), удаляют термин «равенство» из государственной политики, отменяют прогресс в избирательных правах и налагая драконовские ограничения на женское здравоохранение. Поэтому я должен рассматривать подход против CRT в школах через призму всего подхода: речь идет не о здоровом дискурсе и обсуждении конкурирующих точек зрения; речь идет о реакционном движении к тому времени, когда господствующая точка зрения жестко навязывалась государством традиционно маргинализированным сообществам. Это не пробел, который следует ликвидировать.