«Спрос на ненависть» затрагивает суть мистификаций о преступлениях на почве ненависти

Джусси Смоллетт. Бубба Уоллес. Майкл Браун. И для тех, у кого долгая память: Ребенок Броули.

Список мистификаций о преступлениях на почве ненависти тошнотворен и длинен, но большинство режиссеров-документалистов не испытывают большого желания фиксировать свои камеры на этой теме.

Введите Daily Caller.

Консервативная платформа выпускает документальные фильмы, чтобы заполнить пробелы, оставленные Hollywood, Inc. «Спрос на ненависть» сайта раскрывает суть мистификации, исследуя отвратительный случай, который перевернул жизнь молодой женщины из-за того, что, казалось бы, ложь.

В документальном фильме большую часть экранного времени рассказывается о Моргане Беттингере, студенте UVA. ее обвинили в том, что она хотела, чтобы чернокожих протестующих переехали, как лежачих полицейских.

Вот только доказательств того, что она это сказала, мало. На самом деле, она говорит, что разделяла противоположную мысль. Если бы водитель грузовика не перекрыл проезжую часть, могло бы произойти что-то трагическое, размышляла она тогда.

Независимо от того.

Протестующие на месте начали распространять неприятную историю, и ее мечты об УВА превратились в кошмар. Ее отмена покажется пугающе знакомой большинству зрителей.

• Преследование в социальных сетях
• Брошенный взрослыми, которым следует знать лучше
• Ее сверстники признали ее виновной, к черту факты

«Спрос на ненависть» рассматривает это дело, обвиняя всех, от средств массовой информации до руководства университета, в том, что они превратили недоразумение в разгром на всех фронтах.

Почему?

Они заявили, что нынешняя волна мистификации ненависти началась с Трейвона Мартина, чернокожего подростка, застреленного Джорджем Циммерманом во время ссоры. Возможно, мы никогда не узнаем, что произошло между ними, но левые и СМИ (избыточные) ложно заявили, что столкновение свелось к фанатизму.

даже NBC выборочно отредактировал звонок Циммермана в службу экстренной помощи предложить этот фальшивый рассказ. Другие журналисты составили «Белый латиноамериканецЭтикетка для Циммермана.

Это, плюс Майкл Браун изменяет подготовили почву для будущих мистификаций преступлений на почве ненависти.

Это микрокосм того, что не так с западной культурой сегодня.

Если не считать всех мистификаций о преступлениях на почве ненависти последних нескольких лет, это не должно занимать так много времени фильма. Да, случай Беттингера имеет значение, но демонстрация множества подобных мистификаций могла бы нарисовать более убедительную картину того, почему они продолжают происходить.

В фильме рассматриваются некоторые коренные причины упомянутых мистификаций. Консервативный фильм смотрит на этот вопрос на удивление взвешенно. У нас нет партизанских говорящих голов, стремящихся воспользоваться этой проблемой.

вместо, “Мистификация преступлений на почве ненавистиавтор Уилфред Рейли, Юридическое восстание основатель Уильям А. Джейкобсон и другие придерживаются четко соблюдаемых истин. Они описывают менталитет мафии, которая подпитывает эти мистификации, а также виновность СМИ.

Социальные сети также усугубляют ситуацию, поскольку киберзапугивание нападает на таких людей, как Беттингер, без контекста и фактов.

Мрачно-комический отрывок следует за фокус-группой, которая делится своими взглядами на эту тему. Когда кто-то спрашивает, доверяет ли группа основным средствам массовой информации, они отвечают почти в унисон.

“Нет.”

Документальный фильм рассматривает культуру с высоты птичьего полета в конце фильма, но наблюдения кажутся поспешными и неадекватными для решения более серьезных проблем.

Создатели фильма попытались взять интервью у Зьяны Брайант, активистки, которая помогла сплотить левых против Беттингера, чиновников UVA и президента университета Джеймса Райана, чтобы узнать их точку зрения на историю.

Все они отказались. Их молчание говорит о многом. То же самое относится и к иску, который дает фильму незначительный счастливый конец.

«Спрос на ненависть» предлагает одну цитату, чтобы подвести итог всему этому, любезно предоставленную Джимом Бэконом из Совета Джефферсона.

«Расизма недостаточно».

Пан или пропал: «Спрос на ненависть» — это ошибочный, но увлекательный взгляд на рост числа мистификаций преступлений на почве ненависти.