Стремитесь к финансовой прозрачности министерства после нарушения кодекса Сунака

В ключевом постановлении, имеющем последствия для министерской прозрачности, существенное нарушение раскрытия информации о финансовых интересах Риши Сунаком, канцлером казначейства, вызвало призывы к большей открытости среди правительственных чиновников.

Постановление, вынесенное парламентским комиссаром по стандартам Дэниелом Гринбергом, подчеркнуло необходимость того, чтобы министры придерживались тех же правил, что и члены парламента (депутаты), в отношении раскрытия финансовой информации.

Кроме того, нарушение, в результате которого Сунак не заявлял о доле своей жены в агентстве по уходу за детьми, вызвало споры о прозрачности финансовых интересов министров и эффективности существующей нормативной базы.

Споры возникли из-за вопроса, заданного Кэтрин Маккиннелл, депутатом от лейбористской партии, которая поинтересовалась любым потенциальным конфликтом интересов между ролью Сунака как канцлера и участием его жены в агентстве по уходу за детьми. Последующее постановление стало поворотным моментом, создав прецедент, согласно которому министры правительства должны обеспечивать большую прозрачность в ответ на парламентские запросы об их финансовых интересах.

Кэтрин Маккиннелл подчеркнула, что постановление подтверждает основополагающий принцип, согласно которому министры должны придерживаться тех же стандартов, что и все депутаты, выступая в парламенте. Даже если эти финансовые активы не раскрываются публично в реестре интересов министров, они обязаны заявить о них во время парламентских обсуждений. Это постановление служит напоминанием о том, что стандарты прозрачности и подотчетности универсальны, независимо от положения в государственной иерархии.

В выводах Дэниела Гринберга, обнародованных в среду, сделан вывод о том, что Сунак действительно нарушил кодекс поведения, не раскрыв интереса своей жены к фирме по уходу за детьми Koru Kids во время обсуждений, связанных с политикой правительства по уходу за детьми. Хотя Сунак ранее заявлял секретарю кабинета министров о доле своей жены, он не упомянул об этом во время разговора с Маккиннеллом в марте.

МакКиннелл выразила свою точку зрения на ситуацию, заявив, что постановление подчеркивает необходимость требовать от министров правительства более высоких стандартов прозрачности и контроля. Она также подняла уместный вопрос о возможности наличия у других министров нераскрытых финансовых интересов. По мнению Маккиннелла, это решение сигнализирует о значительном сдвиге в сторону большей прозрачности и подотчетности внутри правительства.

Анджела Рейнер, заместитель лидера Лейбористской партии, использовала дело Сунака, чтобы подчеркнуть необходимость комплексной реформы. Она заявила, что это решение является дополнительным доказательством того, что существующая система требует тщательного пересмотра. Несмотря на последующие извинения Сунака и обещания перемен, Рейнер раскритиковал его решение отклонить рекомендацию парламентского комитета по стандартам, направленную на ужесточение правил, касающихся деклараций интересов и гостеприимства.

Настроения Рейнера отражают более широкие настроения внутри Лейбористской партии. Подход партии основан на обязательстве укрепить нормативно-правовую базу, повысить прозрачность и создать независимую комиссию по этике и добросовестности. Эта комиссия, если она будет создана, могла бы сыграть ключевую роль в восстановлении общественного доверия к политике, поддерживая высокие стандарты поведения.

В своем постановлении Гринберг объяснил нарушение поведения Сунака путаницей вокруг правил декларирования. Комиссар закрыл расследование без дальнейших действий, посчитав нарушение скорее непреднамеренным, чем преднамеренным. Заключение Гринберга подчеркивает сложность нормативно-правовой базы и важность образования и ясности в отношении раскрытия информации о финансовых интересах для государственных чиновников.

Гринберг пояснил, что пакет акций жены Сунака действительно представлял собой соответствующий интерес, о котором должно было быть заявлено на заседании комитета по связям. Он признал, что неспособность Сунака заявить об интересах своей жены возникла из-за путаницы в отношении различия между регистрацией и декларацией, которые являются двумя отдельными аспектами в соответствии с кодексом поведения депутатов.

Сунак в ответ на выводы комиссара признал свою ошибку и пообещал написать комитету, чтобы исправить любые потенциальные искажения в будущем. Он также выразил понимание того, что его первоначальному письму комитету по связям не хватало ясности из-за путаницы между терминологией регистрации и декларации.