Трамп побеждает, поскольку Верховный суд наносит удар по делу 6 января

Вскоре после того, как Верховный суд вынес решение по его иску о предоставлении президентской неприкосновенности, Дональд Трамп отпраздновал это событие в социальных сетях.

«Большая победа для нашей конституции и демократии», — написал он на Truth Social. «Горжусь тем, что я американец!»

Хотя Трамп и не получил той всеобъемлющей защиты, которую он и его адвокаты добивались, он получил более чем достаточно для достижения своей непосредственной цели — отложить еще один судебный процесс до ноябрьских выборов.

Решение шести консервативных судей нанесло серьезный удар по федеральному уголовному делу против него по обвинению в попытка отменить результаты выборов 2020 года.

Специальный прокурор Джек Смит и его команда должны будут значительно перестроить свое дело против бывшего президента и доказательства, на которые они могут опереться, если они хотят продолжить. Судебный процесс был приостановлен в ожидании этого решения.

Вынесенное в понедельник решение большинством голосов 6-3 гарантирует, что любое судебное преследование, вытекающее из этого решения, будет отложено на период после президентских выборов в ноябре, пока суд первой инстанции изучает указания Верховного суда.

По сути, шесть консервативных судей установили чрезвычайно высокую планку для г-на Смита и его команды.

Трамп, постановил суд, имеет полный иммунитет от официальных действий в качестве президента, связанных с его основными конституционными обязанностями. Это включает в себя его общение с должностными лицами Министерства юстиции по поводу обвинений в фальсификации выборов. И поэтому эта часть обвинения против Трампа фактически мертва.

Помимо этого, шесть судей заявили, что существует презумпция иммунитета для любых других официальных действий. На практике это означает, что прокурорам придется работать гораздо усерднее, чтобы возбудить дело против Трампа.

Однако суд добавил, что президенты не обладают иммунитетом за неофициальные действия.

По его мнению, главный судья Джон Робертс применил этот стандарт конкретно к бывшему президенту — руководство, которое может нанести особый ущерб обвинению в деле о вмешательстве в выборы.

Попытки Трампа оказать давление на вице-президента Майка Пенса, чтобы тот не подтверждал победу Джо Байдена на выборах — ключевая часть дела Джека Смита — являются тем видом официальных действий, которые подлежат более высокому стандарту юридической проверки.

Комментарии бывшего президента от 6 января 2021 года, которые, как утверждается, спровоцировали атаку на Капитолий, также, вероятно, будут считаться официальными действиями.

Главный судья также заявил, что «показания или личные записи президента или его советников» не принимаются в суде. Это значительно ограничивает виды доказательств, которые прокуроры могут представить в поддержку своего дела, даже в случаях, связанных с неофициальными действиями.

Между тем, суду первой инстанции предстоит рассмотреть контакты Трампа с частными лицами на предмет того, являются ли они неофициальными действиями.

Судья Робертс объяснил, что президентам необходим такой широкий иммунитет для совершения официальных действий, поскольку угроза уголовного преследования и «особое общественное порицание, которое сопровождает уголовное преследование» могут «исказить» процесс принятия президентских решений.

«Президент не стоит выше закона», — написал он. «Но Конгресс не может криминализировать поведение президента при выполнении обязанностей исполнительной власти в соответствии с Конституцией».

Если бывший президент и его команда праздновали это решение как победу американской демократии, то трое либеральных судей в суде придерживались совершенно иной точки зрения.

«При каждом использовании официальной власти президент теперь является королем, стоящим над законом», — предупредила судья Соня Сотомайор в своем мнении, не согласившись с решением суда.

Далее она перечислила ряд действий, за которые президенты не могут быть привлечены к ответственности, например, приказ об убийстве политического соперника, получение взяток в обмен на помилование и организация переворота с целью удержания власти.

«Иммунитет», — написала она. «Иммунитет, иммунитет, иммунитет».

«Опасаясь за нашу демократию, — заключила она, — я выражаю несогласие».

Верховный суд теперь возвращает дело о вмешательстве в выборы судье низшей инстанции, который должен будет применить детали решения. Эти решения также будут подлежать апелляции и пересмотру — процесс, который может занять месяцы, если не годы.

А если Трамп победит на президентских выборах в ноябре, его назначенцы в министерстве юстиции могут вообще прекратить дело.