Трансформирует ли американский стартап-бум экономику? : Planet Money : –

Еще в 2020 году, когда мир переживал ад пандемии COVID-19, экономист Джон Халтивангер обнаружил нечто действительно странное, происходящее в экономике США: американцы создавали новые предприятия рекордными темпами.

Халтивангер — один из ведущих экспертов по созданию нового бизнеса в США. Он даже помог Бюро переписи населения США создать официальная статистика которые отслеживают его. Всплеск новых предприятий, говорит Халтивангер, как правило, является отличным признаком создания рабочих мест, инноваций и роста производительности в экономике. Но вплоть до 2020 года данные рисовали мрачную картину. Халтивангер писал исследовательские работы с заголовками вроде “Десять главных признаков снижения деловой активности и предпринимательства в США“

Итак, летом 2020 года, когда Халтивангер впервые увидел данные, указывающие на бум стартапов, он и его коллеги были ошеломлены. «Сначала мы подумали: «Что-то не так», — говорит Халтивангер.

К ноябрю 2020 года, когда я впервые поговорил с Халтивангером по поводу Информационный бюллетень Planet Moneyстало ясно, что бум стартапов реален. Но было неясно, был ли всплеск новых предприятий просто вызванным пандемией всплеском, который быстро сойдет на нет. Значительная часть бума наблюдалась в секторе онлайн-ритейла.

Но затем бум стартапов продолжился… ну, бурно развивался. Мы увидели второй всплеск новых предприятий, начавшийся в 2021 году. Так что Я снова поговорил с Халтивангером. в июне того года. К тому времени он был более оптимистичен, полагая, что всплеск новых предприятий является предвестником великих событий для экономики. Его особенно поразили революционные изменения в деловой жизни, вызванные широко распространенной удаленной работой.

Но, честно говоря, я все еще был немного циничен по поводу этого бума. Многие малые предприятия были опустошены пандемией и закрылись. Многие люди потеряли работу. Возможно, многие из них создавали новые предприятия в отчаянной попытке оплатить счета или получить больше федеральных денег, или просто от скуки.

Наиболее правдоподобным для меня является следующее: возможно, этот всплеск новых предприятий был просто отражением дикого качелей, которые мы пережили в странной экономике, связанной с пандемией, а затем снова вернулись к норме. Первый качок создал одноразовые бизнес-возможности, такие как продажа дезинфицирующего средства для рук или масок, или доставка чизбургеров и фитнес-оборудования к нашим входным дверям, или что-то в этом роде. Затем, когда мы вернулись к норме и потребители снова начали тратить деньги на улице, это создало новые возможности для возрождения очного бизнеса, такого как бары, спортзалы и рестораны. Это были те же типы предприятий, которые были опустошены пандемией. Может быть, я подумал, что все это было всего лишь одним долгим, трудным путешествием, которое в конечном итоге вернуло нас туда, где мы начали, с ограниченными долгосрочными выгодами для экономики.

Но мы уже давно прошли пандемический кризис и даже восстановление после пандемии. Прошло почти ровно четыре года с начала бума стартапов — и в Соединенных Штатах все еще наблюдается процветание нового бизнеса. Сложнее игнорировать это.

«Я бы сказал, что мы находимся на новом плато, которое началось в 2021 году», — говорит Халтивангер. Сравнивая три года до начала пандемии с тремя годами после нее, данные показывают, что сейчас в среднем каждый год создается почти на 60% больше новых предприятий.

Бум реален. Он устойчив. Он виден как в бизнесе, который представляет собой одного человека, пробивающегося в одиночку, так и, что важно, в бизнесе, который, скорее всего, будет расти и нанимать людей. Он видимый в традиционно недопредставленных общинах меньшинств. И, как говорит Халтивангер, этот бум может быть признаком того, что с американской экономикой вот-вот произойдет нечто фантастическое: долгожданный рост производительности, который является волшебным соусом для обогащения общества.

Но что движет этим бумом? И насколько оптимистичными мы должны быть, думая, что это принесет реальную пользу стране?

Что является движущей силой бума?

Халтивангер говорит, что в настоящее время создаются, по сути, два больших сегмента новых предприятий.

Новые предприятия в первой группе извлекают выгоду из огромного изменения численности населения после пандемии. Многие офисные работники теперь либо полностью удалены, либо работают в гибридном режиме. «Люди не проводят пять дней в неделю в офисе в крупных центрах города», — говорит Халтивангер. Где люди проводят свое время, там они тратят свои деньги. Плохие новости для предприятий в центрах города. Хорошие новости для предприятий, где живут офисные работники.

Вот почему одной из крупных областей для роста нового бизнеса является еда и размещение, особенно на окраинах городов. Халтивангер вместе с Райаном Декером называют это «эффектом пончика». Теперь во многих крупных деловых районах образовалась дыра, лишенная активной экономической активности, а в пригородах, окружающих их, — аппетитное жареное тесто новых деловых возможностей. Офисным работникам нужны пончики, кофе и сэндвичи рядом с офисом, который теперь чаще всего находится дома.

Однако если бы история нового делового бума ограничивалась только гастрономами, спортзалами и магазинами пончиков в пригородах, то потенциал роста был бы несколько ограничен. Конечно, удаленная и гибридная работа — это революционное изменение для значительной части рабочей силы, но вызванный ею деловой бум можно было бы рассматривать в основном как просто географическую перестановку экономической активности. Меньше кофеен на Манхэттене. Больше в Нью-Джерси или Бруклине. Это, вероятно, имело бы лишь ограниченный потенциал роста для экономики.

Вот почему Халтивангер гораздо больше воодушевлен другим большим сегментом новых предприятий, которые он выявил в данных: технологические стартапы. Этот бум, по его словам, оказывается самым устойчивым. Эти технологические стартапы бывают разных мастей, но одна подкатегория действительно зацепила его и другие экономисты внимание: стартапы, работающие в сфере искусственного интеллекта.

«Я думаю, что мы находимся в новой технологической волне», — говорит Халтивангер. «Я думаю, ИИ — яркий пример этого».

Что может означать этот бум для экономики

В последний раз США видели значительный рост производительности в 1990-х годах во время бума доткомов. Рост производительности означает, что мы можем производить больше вещей за меньшее время, что приводит к тому, что продукты и услуги становятся более распространенными и дешевыми. Это как волшебная пыльца, посыпанная на экономику, поднимающая уровень жизни общества.

«Первое, что произошло в начале 1990-х, — это не рост производительности и тому подобное», — говорит Халтивангер. «Это произошло позже». По его словам, первым был всплеск новых стартапов. Он говорит, что бум стартапов — это «ведущий индикатор» этого благотворного цикла для экономики.

По словам Халтивангера, бум стартапов является одновременно отражением технологических инноваций и мощным двигателем инноваций. Стартапы выясняют, как использовать новые технологии. Они экспериментируют и разрабатывают новые продукты с использованием этих технологий. Они заставляют конкурентов адаптироваться и внедрять инновации.

Однако я должен упомянуть, что когда я говорил с Халтивангером в 2021 году, он также был оптимистичен, что бум стартапов приведет к долгожданному росту производительности. Но три года спустя, признает он, мы все еще этого не видим. «Статистика производительности довольно анемична», — говорит он.

В статьях, где обсуждается, приведут ли технологические инновации к росту производительности, используется клише: ссылки на покойного экономиста Роберта Солоу. В конце 1980-х годов, когда персональные компьютеры распространялись по США со скоростью лесного пожара, Солоу знаменито написал«Век компьютеров виден везде, но только не в статистике производительности».

Халтивангер подчеркивает, что Солоу написал это еще в 1987 году. И, по его словам, «всплеск производительности на самом деле не проявлялся до середины 1990-х годов». На это нужно время.

Экономист Эрик Бриньолфссон и другие сделали исследовать предполагая, что влияние новых технологий на рост производительности может даже следовать “J-образной кривой”. То есть производительность может фактически упасть, прежде чем резко вырасти, поскольку предприятиям необходимо инвестировать в новые технологии и тратить время на то, чтобы выяснить, как их использовать. Только тогда они и экономика в целом увидят ощутимые результаты.

Однако, возможно, мы увидим ИИ в статистике производительности быстрее, чем это было с распространением персональных компьютеров. С персональными компьютерами людям потребовалось много времени, чтобы купить физическое оборудование, понять, как его использовать, а затем реструктурировать бизнес-процессы вокруг него. Большинству потребителей ИИ не требуется новое оборудование. ИИ также умнее старых компьютерных программ и может требовать меньшего пользовательского ввода для улучшения рабочих процессов. Тем не менее, говорит Халтивангер, компаниям все еще может потребоваться некоторое время, чтобы понять, как использовать ИИ и повысить свою производительность.

В настоящее время ведутся большие дебаты о том, произведет ли ИИ революцию в бизнес-процессах и повысит ли производительность экономики. Экономисты, такие как Дарон Асемоглу, утверждают, что ИИ может иметь только ограниченный потенциал роста производительности в обозримом будущем. Другие, как Бриньолфссон, более оптимистичный.

Халтивангер, сосредоточившись на буме стартапов, продолжает задавать большие вопросы. Является ли совпадением то, что мы увидели отчетливую волну новых технологических и ИИ-стартапов примерно в то же время, когда мы увидели волны новых предприятий, созданных в ответ на пандемию и перемещение населения, вызванное удаленной работой? Насколько это просто желание людей быть своими собственными начальниками или достичь лучшего баланса между личной жизнью и работой? Приведет ли бум наконец к долгожданному росту производительности? Халтивангер говорит, что он также следит за тем, увидим ли мы «фирмы-газели», которые вырвутся из стаи и погонятся за преобразованием нашей экономики, как это сделали Google и Amazon мира в 1990-х годах.

Что бы в конечном итоге ни означало для экономики этот бум стартапов, мы с нетерпением ждем возможности снова поговорить с Халтивангером — в течение многих лет, — поскольку данные продолжают поступать.