Чтобы положить конец климатическому упрощению, давайте (пере)читаем Даниэля Канемана – L’Express

Только что ушел из жизни исключительный человек. Его звали Дэниел Канеман. Именно в Париже он должен был увидеть свет в 1934 году. Его родители, литовские евреи, выбрали Францию ​​своим домом в 1920-х годах, но именно во время семейного визита в Палестину, находившуюся тогда под британским мандатом, человек, который назвал себя «дедушкой поведенческой экономики». Очень скромное самоопределение для человека, чье Американский эссеист Нассим Николас Талебавтор знаменитой книги о невероятности события (Черный лебедь), ставят отдельные произведения на один уровень с Богатство народов Адам Смит. И это правильно: работа Канемана, психолога по образованию и лауреата «Нобелевской премии» по экономическим наукам (которую он никогда не изучал!), является необходимым противовесом исключительно математическому подходу к экономике, который утвердился как поведенческая наука.

Зачем отдавать должное автору Система 1/Система 2. Две скорости мысли в колонке, посвященной энергетическому переходу? Потому что актеры в этом немного похожи на Хороший, плохой, злой, делятся на две категории: те, кто думает, что технологические инновации будут играть важную роль, что позволяет совместить экономический рост и углеродную нейтральность, а также тех, кто делает ставку на «изменение поведения». В этой последней группе первых рассматривают как «технорешителей», предположительно печально известное обвинение, которое помещает вас, при желании, в категорию наивных или бессознательных или даже оптимистов, которые думают, что люди будут знать, как и они. Всегда делайте это, используйте ресурсы своего безграничного интеллекта для поиска решений и адаптации.

У «бихевиористов-решителей» есть еще одна особенность: они не верят в экономику, что они освистывают, хотя цены, несомненно, являются наиболее эффективным способом изменения поведения: энергетический кризис только что преподал нам главный урок. Нет ничего лучше, чем хорошее повышение цен на газ или электроэнергию для снижения потребления. С другой стороны, они любят регламенты и запреты: их определение нирваны — это, например, ограничение количества полетов самолетов, не говоря уже об ограничении размеров жилья.

Думайте сами

Здесь мы априори далеки, очень далеки от творчества Даниэля Канемана! И все еще. Возьмем, к примеру, тезисы о предубеждениях, которые заставляют его демонстрировать, что мы систематически переоцениваем свою способность предсказывать и контролировать будущие события. В конце концов, разве эти предубеждения не являются общими для сторонников техно-решений («мы сумеем сдержать изменение климата с помощью нашего интеллекта, поскольку мы всегда принимали на себя великие вызовы человечества») и сторонников поведенческих решений («мы идем в стену»). “) ?

Разница, однако, в том, что первые считают, что сегодня необходимо работать по нескольким технологическим направлениям посредством инвестиций в инновации, чтобы подготовиться к нескольким сценариям. Последний? Они питают виноватый, даже апокалиптический дискурс, который рисует ужасное будущее, если мы не изменимся. Сегодня наш образ жизни через ограничения. Однако обязательства и запреты, которые они рекомендуют, имеют политические последствия, которые они недооценивают именно из-за предвзятости прогнозов: недавние сельскохозяйственные восстания в Европе показывают это.

Мы могли бы умножить примеры, основанные на уроках работы Даниэля Канемана, но, несомненно, главный из них заключается в другом. Как и все великие ученые, Канеман учит нас думать против самих себя. И именно в этой открытости методическим сомнениям и любопытстве двигаться к тому, чего мы еще не знаем, а не в уверенности, утверждаемой с апломбом, находятся наиболее эффективные решения для проведения энергетической политики. и климат. «Люди бесконечно сложны», — сказал Канеман. И мир тоже – хороший повод опасаться всех упрощенных решений.

Сесиль Мезоннёв — основательница Decysive и советник Центра энергетики и климата Ifri.