Эксперты говорят, что защита Байдена в ходе дебатов о стихийных бедствиях может иметь неприятные последствия

По данным The Times, заместитель руководителя предвыборной кампании президента Квентин Фулкс сообщил сотрудникам, что после дебатов «ничего принципиально не изменилось в этих выборах».

Многие не согласны. Хотя Байден и Трамп оба выступили плохоединогласно было, что первый проиграл.

Во многом это произошло из-за его запутанной болтовни и очевидной борьбы за то, чтобы уследить за своими ответами, что заставило комментаторов задаться вопросом, не слишком ли стар 81-летний мужчина для этой работы.

По иронии судьбы, помощники Байдена тоже похоже, во всем виноват возраст президента при обсуждении своего выступления на дебатах с Аксиос. Неназванные сотрудники сказали, что ему трудно работать за пределами шестичасового окна с 10:00 до 16:00.

Защита Байдена может быть использована против него

Томас Гифт, доцент кафедры политологии в Университетском колледже Лондона, рассказал Business Insider, что защита Байдена может быть использована против него в ходе кампании.

“Попытки убедить американцев в том, что с президентом все в порядке с 10 утра до 16 часов вряд ли обнадеживают. Это не подработка в Макдональдсе. Это президентство Соединенных Штатов”, – сказал Гифт, добавив, что внутренние и внешние кризисы не разворачивайте «только в стандартные рабочие часы».

Байден повторил комментарии своих помощников во время выступления в Роли в пятницу, заявив собравшимся, что он уже не говорит и не участвует в дебатах «так хорошо, как раньше».

«Но я знаю то, что я знаю — я знаю, как говорить правду… Я отличаю добро от зла. И я знаю, как выполнять эту работу. Я знаю, как доводить дела до конца. И я знаю, как знают миллионы американцев, когда тебя сбивают с ног, ты снова встаешь», — сказал он.

По мнению Гифта, решение Байдена подчеркнуть критику в адрес его возраста может « иметь неприятные последствия », и он может стать еще более заметным в умах избирателей.

«Многие американцы могли бы резонно спросить: что еще Байден не делает так хорошо, как раньше? Взаимодействует с иностранными лидерами так же хорошо, как раньше? Ведет переговоры с Конгрессом так же хорошо, как раньше? ну, как он раньше?” – сказал Гифт.

Как BI Кэтрин Тангалакис-Липперт и Эрин Снодграсс ранее отмечалось, Байден использует Стратегия Трампа: просить избирателей не сбрасывать его со счетов, несмотря на явные недостатки его предвыборной кампании.

Эндрю Пейнавтор и эксперт по внешней политике, сообщил BI, что кампания Байдена может также пожалеть о том, что сформулировала дебаты как одноразовые, поскольку президент может столкнуться с трудностями на будущих предвыборных мероприятиях.

«Представляя выступление Байдена как «вспышку», доверенные лица кампании пытаются пересмотреть ожидания. Это несет в себе определенный риск, если президент снова не сможет их оправдать, когда в следующий раз сойдется лицом к лицу с Дональдом Трампом», — сказал Пейн, автор книги «Война с бюллетенями: как избирательный цикл формирует принятие президентских решений во время войны».

Пейн отметил, что в этой «всплескной» версии может быть доля правды, особенно потому, что он «был заметно более уверен в своих публичных комментариях на следующий день после дебатов».

Гифт не убежден в этом, утверждая, что нет никаких доказательств того, что Байден преодолеет свои проблемы с публичными выступлениями.

«Команде Байдена трудно охарактеризовать дебаты как «просто всплеск», когда Белый дом провел большую часть последних четырех лет, защищая его от общественного внимания, за исключением заранее написанных речей, читаемых с телесуфлера», — сказал Гифт. .

«Он практически не давал откровенных интервью, а количество его пресс-конференций с ответами на вопросы было гораздо меньше, чем у его предшественников», — добавил он.