Квартет кардиологов пытается реанимировать антимонопольный иск компании AliveCor, занимающейся мониторингом здоровья, в отношении Apple Watch, утверждая, что изменения, внесенные в гаджет iMaker, «привели к потере доступа к потенциально жизненно важному продукту».
Врачи утверждают в своем заключении amicus [PDF] на этой неделе подала в Апелляционный суд девятого округа США иск о том, что замена в watchOS 5 компании Apple алгоритма оптимизатора пути сердечного ритма (HRPO) на нейронную сеть сердечного ритма (HRNN) и уведомления о нерегулярном ритме (IRN) ухудшила возможности носимых устройств контролировать здоровье сердца.
Чтобы рассказать вам об этой извилистой саге: компания AliveCor, производящая аппаратное и программное обеспечение для электрокардиографии, в 2021 году попыталась подать в суд на Apple на антимонопольных основаниях, обвинив iGiant в несправедливой попытке монополизировать рынок персонального мониторинга сердечного ритма. AliveCor утверждает, что изменения, внесенные в watchOS 5 — отказ от HRPO для HRNN и IRN — означают, что ее собственное приложение для умных часов не может получить доступ к полным данным о сердечном ритме пользователя, что снижает его возможности, отсюда и антимонопольная жалоба.
Видите ли, внедрение HRNN лишило сторонние приложения доступа к необработанным данным о сердцебиении, которые ранее были доступны через HRPO и использовались для постоянного мониторинга частоты сердечных сокращений пользователя, и привело к тому, что операционная система Apple также выполняла лишь спорадические измерения частоты сердечных сокращений вместо постоянного мониторинга, заявили врачи в своем дополнительном заключении в поддержку продолжающейся антимонопольной борьбы AliveCor.
Специалисты утверждают, что спорадические показания могут привести к тому, что программное обеспечение пропустит признаки приближающегося инсульта, что может быть плохо, поэтому предпочтительнее проводить непрерывный мониторинг.
Это антимонопольное дело 2021 года было отклонено на том основании, что судья в то время рассматривал HRNN как улучшение для владельцев, и, следовательно, закон о конкуренции не был нарушен. Кардиологи, которые пытаются помочь AliveCor обжаловать это отклонение с помощью своего amicus brief, утверждают, что действия Apple с watchOS 5, возможно, были законными, но ухудшили качество здравоохранения.
«С медицинской точки зрения IRN уступает в медицинском мониторинге», — написали врачи. «IRN лишь спорадически измеряет сердечный ритм пользователя; и, что важно, в отличие от продукта AliveCor, функция Apple не одобрена FDA для пользователей с мерцательной аритмией [atrial fibrillation].”
«Действительно, сама Apple советует пациентам с афибиозом не использовать ее продукт-заменитель для мониторинга сердечного ритма», — добавили врачи. «Сводное решение в пользу Apple подрывает возможность пациентов получить доступ к информации, необходимой им для постоянного мониторинга сердечного ритма».
Они продолжили: «Более того, антимонопольный прецедент ясно показывает, что предполагаемые выгоды от изменения продукта Apple по-прежнему должны оцениваться с учетом его явных антиконкурентных последствий».
QED, решение суда низшей инстанции следует отменить.
Стоит отметить, что двое из четырех кардиологов, написавших краткое описание, напрямую связаны с AliveCor: один входит в ее клинический консультативный совет, а другой входит в совет директоров.
Директор, доктор Тоби Косгроув, говорит, что его не было в совете директоров, когда компания начала судебное разбирательство против Apple, и оба утверждают, что обращались в суд «в индивидуальном качестве, основываясь на [their] собственный медицинский опыт».
В AliveCor отказались от комментариев, а ни Apple, ни представители авторов обзора не ответили на вопросы.
Подождите-ка – какой это костюм Apple Watch?
Мы простим вас за то, что вы не уверены, какой именно иск Apple Watch это. Сейчас на разных стадиях судебного разбирательства находится несколько исков, и это даже не единственный иск с участием AliveCor.
Помимо вышеупомянутого антимонопольного дела, AliveCor также подала на Apple в Комиссию по международной торговле США в 2022 году, чтобы доказать, что Купертино нарушил несколько патентов на свой несуществующий KardiaBand, который добавлял возможности электрокардиограммы (ЭКГ) к старым моделям Apple Watch. В этом случае ITC принял решение в пользу AliveCor, установив, что Apple нарушила патенты KardiaBand, когда представила оборудование ЭКГ в Apple Watch Series 4.
Однако с тех пор дела пошли не совсем в пользу AliveCor. Патентное и товарное ведомство США (USPTO) пришло к выводу, что некоторые патенты AliveCor, оспариваемые в деле, были недействительны, что поставило под сомнение решение ITC. AliveCor подает апелляцию на это решение USPTO.
Apple также все еще подает апелляцию по делу, в котором в конце 2023 года она была признана виновной в краже патентов на измерение кислорода в крови, принадлежащих компании Masimo, занимающейся медицинскими технологиями.
Несмотря на продолжающееся судебное разбирательство, Apple все же пришлось удалить функцию отслеживания уровня кислорода в крови из часов в США, что компания и сделала в январе 2024 года, чтобы выполнить решение суда по делу Masimo.
Часы Apple Watch по-прежнему доступны на полках магазинов в США, но без возможности измерения уровня кислорода в крови, по крайней мере, на данный момент. ®
2024-06-28 01:48:00
1719542144
#Apple #парализовала #watchOS #чтобы #монополизировать #рынок #отслеживания #сердечного #ритма #говорят #врачи #Register
