Канолес

Апелляционный суд Вирджинии считает, что доказательство физического местоположения сервитута является необходимым элементом подразумеваемого сервитута | Кауфман и Канолес

by

Вчера Апелляционный суд Вирджинии постановил, что для установления подразумеваемого сервитута сторона должна доказать физическое местонахождение сервитута. В Томас Э. Моррис и др. против Энтони Хита Паркера и др., В протоколе № 1700-22-1 (Ct. App. Va. 23 января 2024 г.) Суд подтвердил решение Окружного суда города Чесапик, которое отклонило иск Моррисов о подразумеваемом сервитуте в отношении … Read more

Новое мнение Апелляционного суда штата Вирджиния относительно ключевых требований для доказательства и опровержения существования сервитута по давности | Кауфман и Канолес

by

Вчера Апелляционный суд Вирджинии рассмотрел ключевые требования, чтобы доказать и опровергнуть существование сервитута по давности в Боксли против Краузазапись №0183-23-3, в наличии здесь. В частности, Апелляционный суд подтвердил (и слегка поставил под сомнение) давнее правило Верховного суда Вирджинии, согласно которому одни только косвенные доказательства не могут быть использованы для преодоления презумпции того, что открытое и … Read more